A la destruction probable du prestigieux éditeur répond un réflexe pavlovien selon lequel capitalisme et pluralité culturelle sont incompatibles. Voici la route possible vers un Néo-Grasset.
La question de l’incompatibilité du capitalisme ou de l’économie de marché avec une planète vivable mérite plus que la caricature. J’ai par exemple lu avec plaisir le dernier bouquin de Romaric Godin sur le problème des 3 corps. Je te le recommande pour nuancer ta fervente défense du capitalisme. L’ami Hervé Kempf est tout aussi intéressant sur le sujet. En ce qui concerne l’information (ou l’édition), on voit depuis longtemps les limites de l’économie de marché. Sans doute parce que l’information (ou la culture) n’est pas une marchandise comme les autres. Pour ne parler que de l’info de qualité, sujet que tu connais bien, elle coûte cher et son consommateur n’a jamais été prêt à la payer à son prix. Dans ce secteur, l’économie de marché a ses limites. Nous sommes à la 30eme place du classement de la liberté de la presse de RSF pour cette raison. Enfin le raisonnement qui consiste à dire : « vous voyez bien qu’il n’y a que le capitalisme pour sauver l’édition, la preuve, ce sont des capitalistes qui s’intéressent aujourd’hui au fond de commerce de Grasset », relève du sophisme. Ceci dit, je n’ai rien contre les sophistes, ils font parfois avancer le schmilblick…
J'allais formuler la même critique sur la défense du capitalisme par le sophisme, mais vous l'avez fait bien mieux, merci Jacques ! @ cher Frederic je suis preneuse de bons arguments en défense du capitalisme car je suis dans un doute authentique (comme beaucoup de gens je crois) mais moquer le rejet du capitalisme au nom du réalisme ou d'une sentimentalisme de belles âmes ne fait pas le job. Les dérives qu'on peut raisonnablement attribuer à ce système sont fondées et ne peuvent se balayer par un "que faut-il pour réparer les dégâts du capitalisme ? - encore plus de capitalisme !"
La question de l’incompatibilité du capitalisme ou de l’économie de marché avec une planète vivable mérite plus que la caricature. J’ai par exemple lu avec plaisir le dernier bouquin de Romaric Godin sur le problème des 3 corps. Je te le recommande pour nuancer ta fervente défense du capitalisme. L’ami Hervé Kempf est tout aussi intéressant sur le sujet. En ce qui concerne l’information (ou l’édition), on voit depuis longtemps les limites de l’économie de marché. Sans doute parce que l’information (ou la culture) n’est pas une marchandise comme les autres. Pour ne parler que de l’info de qualité, sujet que tu connais bien, elle coûte cher et son consommateur n’a jamais été prêt à la payer à son prix. Dans ce secteur, l’économie de marché a ses limites. Nous sommes à la 30eme place du classement de la liberté de la presse de RSF pour cette raison. Enfin le raisonnement qui consiste à dire : « vous voyez bien qu’il n’y a que le capitalisme pour sauver l’édition, la preuve, ce sont des capitalistes qui s’intéressent aujourd’hui au fond de commerce de Grasset », relève du sophisme. Ceci dit, je n’ai rien contre les sophistes, ils font parfois avancer le schmilblick…
J'allais formuler la même critique sur la défense du capitalisme par le sophisme, mais vous l'avez fait bien mieux, merci Jacques ! @ cher Frederic je suis preneuse de bons arguments en défense du capitalisme car je suis dans un doute authentique (comme beaucoup de gens je crois) mais moquer le rejet du capitalisme au nom du réalisme ou d'une sentimentalisme de belles âmes ne fait pas le job. Les dérives qu'on peut raisonnablement attribuer à ce système sont fondées et ne peuvent se balayer par un "que faut-il pour réparer les dégâts du capitalisme ? - encore plus de capitalisme !"
https://philippezaouati.substack.com/p/creer-linattendu-plaidoyer-pour-une?r=7ewto&utm_medium=ios
très remarquable article, lucide et impertinent